Jueza amenaza con desestimar demanda de Trump contra la BBC

Una jueza federal de Estados Unidos advirtió que la demanda por difamación de Donald Trump contra la BBC podría ser desestimada si el presidente no entrega las pruebas solicitadas, incluida una declaración bajo juramento.

La jueza magistrada Enjoliqué Aytch Lett cuestionó la exhaustividad de la búsqueda de documentos realizada por el equipo legal del mandatario y respaldó la solicitud de la BBC para obtener registros de membresía de Mar-a-Lago. También ordenó que Trump prestara declaración antes del 11 de diciembre, aunque reconoció que la fecha podría aplazarse.

Durante la audiencia del jueves, Lett rechazó la petición de Trump para impedir que su testimonio fuera grabado en video. Sin embargo, estableció que únicamente los abogados involucrados en el litigio tendrían acceso a la grabación. La magistrada también señaló que el proceso de obtención de pruebas exige cumplir con las obligaciones judiciales, especialmente cuando se presenta una demanda.

El origen de la demanda contra la BBC

Trump presentó la demanda por difamación en diciembre de 2025, después de acusar a la cadena británica de perjudicar su reputación mediante un documental emitido antes de las elecciones presidenciales de 2024. El programa combinó dos fragmentos de un discurso pronunciado el 6 de enero de 2021: uno en el que instaba a sus seguidores a caminar hacia el Capitolio y otro en el que los exhortaba a luchar con todas sus fuerzas.

La disputa judicial se intensificó después de que los abogados del presidente cancelaran una declaración prevista para el viernes anterior, alegando motivos de importancia nacional. La BBC cuestionó esa decisión y sostuvo que Trump había priorizado actividades políticas sobre sus obligaciones ante el tribunal. Su abogado, Alejandro Brito, rechazó esa interpretación.

La BBC busca pruebas sobre el daño a su reputación

Entre las pruebas solicitadas figuran registros de Mar-a-Lago, información relacionada con los negocios del mandatario y datos sobre su popularidad. La cadena busca determinar si existen elementos que respalden las afirmaciones de Trump sobre el perjuicio profesional que habría ocasionado el documental. La jueza consideró que examinar la membresía y las cuotas del complejo puede contribuir a evaluar el supuesto daño reputacional.

El caso también incluye al menos 47 citaciones dirigidas a funcionarios actuales y anteriores, así como a personas cercanas al presidente. Mientras continúa la fase de obtención de pruebas, prevista para concluir el 18 de diciembre, la magistrada resolverá objeciones pendientes sobre documentos y preguntas solicitados por la BBC. El litigio evidencia cómo una demanda contra la BBC puede exponer al propio demandante a un escrutinio judicial más amplio, mientras la controversia sobre la difamación y la reputación de Donald Trump sigue su curso.